Brøndby/DEN – Das Portal Ridehesten hat den Brief von Kimi Nielsen zuerst veröffentlicht. Er beschäftigt sich kritisch mit aktuellen Entwicklungen. Die Überschrift „Ziehen Helgstrand und der Dänische Reitverband den Teppich unter dem Reitsport weg?” macht deutlich, worum es ihr geht. Kimi Nielen verwendet in dem Brief die Abkürzung DRF für Dänischer Reiterverband.

Der offene Brief im Wortlaut:

„Es bedarf neuer Ansätze im Reitsport, wenn dieser weiterhin als anerkannte Sportart hierzulande bestehen und den ethischen Idealen des Wohlbefindens von Pferden gerecht werden soll, wie sie vom Dänischen Reitverband selbst beschrieben wurden”, so äußert sich Bengt Holst, Vorsitzender des Ethikrats für Tierschutz, in einem Artikel, der am 4. Juli 2023 veröffentlicht wurde. Bengt Holst fährt fort: „Der Dänische Reitverband hat ethische Leitlinien für die Verwendung von Pferden im Reitsport sowie eine gemeinsame Regelung für die Reitsportarten, die dem Verband angehören, entwickelt. Beide Dokumente betonen, dass das Wohl des Pferdes immer Vorrang vor den Interessen und Wünschen von Trainern, Reitern und Besitzern haben sollte. Das ist ein sehr positives Signal. Aber Absichten und Regeln sind nur so gut wie ihre Umsetzung. Leider zeigt sich in der Praxis, dass diese guten Absichten nicht immer die Priorität erhalten, die sie haben sollten.”

Das Ethikrat für Tierschutz hat im Jahr 2023 eine Stellungnahme zur Verwendung von Pferden im Sport veröffentlicht. Darin wird auch das Misstrauen gegenüber der Fähigkeit des Sports, ethische Leitlinien einzuhalten, insbesondere im Spitzenbereich, wo hohe Ambitionen und viel Geld im Spiel sind, thematisiert.

In der Schlussfolgerung der Stellungnahme kann man auch lesen: „Einige der Empfehlungen des Rates deuten bereits auf die Notwendigkeit gesetzlicher Maßnahmen hin. In den übrigen Empfehlungen ermutigt der Rat die Branche, selbst tätig zu werden, vorausgesetzt, dies geschieht umgehend. Wenn die Umsetzung nicht zeitnah erfolgt, empfiehlt der Rat, dass in Dänemark spezifische Gesetzgebungen zur Verwendung von Pferden im Sport erarbeitet werden.”

Wir stehen also unter Beobachtung und Druck. Wir müssen der Welt zeigen, dass wir unseren eigenen ethischen Leitlinien gerecht werden können. Daher war es noch nie so wichtig wie jetzt, welche Signale wir sowohl innerhalb der Sportgemeinschaft als auch an unsere gesamte Umgebung senden.

Im Juni konnten wir von den heimlichen Aufnahmen von TV2 bei Helgstrand Dressage lesen. TV2 zeigte diese Aufnahmen unter anderem dem Dänischen Reitverband. Am 21. August konnten wir dann aus dem Gerichtsverfahren zwischen Helgstrand Dressage und TV2 lesen, dass fünf unabhängige Experten gegenüber TV2 eindeutig feststellten, dass es sich um Rollkur handelt, und dass mehrere der Experten dies als „Tierquälerei und Gewalt gegen das Pferd” bezeichneten.

Am 4. September wird das Urteil in der Angelegenheit gefällt, und Andreas Helgstrand verliert. Er legt sofort Berufung beim Landgericht ein, und wir müssen dann auf deren Entscheidung in der Zukunft warten.

Am 20. September können wir erneut über Helgstrand lesen, dieses Mal geht es um einen Dopingfall aus dem Juni, bei dem sein Pferd Jovian während der DM für Senioren illegal medikamentiert wurde. Das Berufungsgremium hat in der Angelegenheit entschieden, und Helgstrand wird seine DM-Medaille aberkannt und mit einer Geldstrafe von 5.000 DKK belegt. Am selben Tag konnten wir lesen, dass Helgstrands Tierarzt Jonas Rasmussen sagt: „Als allein Verantwortlicher für das Geschehene verstehe ich das Urteil überhaupt nicht, und ich bedauere es sehr im Namen von Andreas. Ich denke immer noch, dass ich in der Situation das Richtige für das Pferd getan habe.”

Es war schon immer die alleinige Verantwortung des Reiters, wenn ein Pferd gedopt wird, unabhängig von den Umständen. In demselben Artikel können wir lesen, dass Andreas erst am Dienstag erfahren hat, dass sein Pferd während der DM Koliken hatte und behandelt wurde. Wenn dies wahr ist, ist es ein deutlicher Beweis für eine kalte und zynische Beziehung zum Pferd, das jetzt nur noch als Sportaccessoire angesehen wird.

Es war schon immer die alleinige Verantwortung des Reiters, wenn ein Pferd gedopt wurde, unabhängig von den Umständen. Es steht auch klar in unseren Regeln, dass, wenn ein Pferd während eines Turniers behandelt werden muss, vor der Behandlung die Genehmigung über das Turnier und somit über den Verbands-Tierarzt eingeholt werden muss. Das sollte Jonas als ehemaliger Teamtierarzt wissen!

Vor dem Hintergrund dieser tatsächlichen Fälle kann man sich nur wundern, wie DRF Andreas Helgstrand dazu ernennen kann, Dänemark bei der EM im September zu vertreten, obwohl sie von den Videoaufnahmen von Helgstrand Dressage wussten, die mehrere Experten vor Gericht als Tierquälerei und Gewalt gegen das Pferd bezeichnet haben, und obwohl DRF von dem Dopingfall seit der DM im Juni wusste.

In den eigenen Sportplänen des DRF für die Senior-Nationalmannschaften im Dressurreiten heißt es unter anderem: Reiter und Trainer sind verpflichtet, den Verhaltenskodex des DRF zu befolgen, diese Normen und Werte zu befolgen sowie die ethischen Leitlinien des DRF für die richtige Verwendung von Pferden im Reitsport zu beachten. Reiter und Trainer verpflichten sich, die Regeln der FEI für das Anti-Doping und Medikation bei Pferden, die Anti-Doping-Regeln der FEI für menschliche Athleten sowie die nationalen Anti-Doping-Regeln von Anti Doping Danmark zu kennen und einzuhalten. Reiter und Trainer sollen jederzeit als gute Vorbilder auftreten. Als Vorbild sollten Reiter und Trainer stets eine gute sportliche Leistung anstreben und sich an die Fairplay-Prinzipien des Sports sowie allgemeine Grundsätze des Tierschutzes halten.

Dies sind die ersten vier Punkte unter „Normen und Werte für Kader-Reiter und Trainer”. Ich möchte den DRF fragen, ob wenigstens einer der oben genannten wichtigen Punkte von Andreas Helgstrand eingehalten wurde?

Würde jeder andere Reiter genauso handeln können wie Helgstrand und trotzdem in die Nationalmannschaft aufgenommen werden? Steht das Wohl des Pferdes über den Interessen und Wünschen des Trainers, Reiters und Eigentümers, wenn man durch Zahlung bei einem Dopingfall der Strafe entgehen kann? Gibt der DRF die richtigen Signale in Bezug auf das Interesse am Wohl der Pferde ab, und erscheint der DRF in Bezug auf die eigenen ethischen Regeln, Normen und Werte glaubwürdig?

Wenn wir weiterhin Pferde im Sport einsetzen wollen, ist es absolut entscheidend, dass wir uns alle ordentlich verhalten und dass insbesondere die Organisation (DRF), die unter anderem dazu da ist, Regeln und Leitlinien festzulegen, sich glaubwürdig verhält und Signale aussendet, die sowohl uns, die in der Sportart aktiv sind, als auch all denjenigen, die außerhalb stehen, vermitteln, dass der Einsatz von Pferden im Sport mit großem Respekt und Verantwortung für das Wohl der Pferde wahrgenommen wird.

Bin ich die Einzige, der mit verzweifelter Sorge um die Zukunft des Reitsports dasteht?

Mit den oben genannten Beispielen verstehe ich sehr gut, warum der Tierschutzrat die Fähigkeit des Sports, das Wohl der Pferde zu wahren, stark in Frage stellt. Ich verstehe auch gut, dass sie eine Neuausrichtung im Reitsport erwarten, wenn dieser Sport weiterhin in Dänemark akzeptiert werden soll und den ethischen Idealen des Pferdewohlbefindens gerecht werden soll.

Wird der DRF bald aufwachen und zumindest damit beginnen, seine eigenen schriftlich festgelegten ethischen Richtlinien zu erfüllen? Ist der Vorstand des DRF zu verschlossen, so dass nicht mehr alle gleich behandelt werden? Wer kann in der besten Sendezeit im Fernsehen die Ereignisse dieses Sommers verteidigen, wenn „Operation X” über die Bildschirme flimmert und Morten Spiegelhauer die Frage stellt: „Wie kann der Sport dies selbst akzeptieren?”